Vi använder cookies för att anpassa innehåll och annonser, tillhandahålla sociala nätverksfunktioner och analysera trafik. Vidare tillhandahåller vi partners inom sociala nätverk, annonsering och analys med information om hur du använder för webbplats. Om du fortsätter att använda vår webbplats så godkänner du våra cookies.
Hem  >  Däcktest & recensioner av konsumenter för konsumenter  >  Däcktest & recensioner av sommardäck test reviews  >  Test & recensioner av Nokian  >  Däckrecensioner av Z

Däckrecensioner av Z


Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.


Till butikskategorierna  Däcktest & recensioner av sommardäck

Z tyre review

Grepp på torrt väglag

Bromsförmåga på torrt väglag

Grepp på vått väglag

Bromsförmåga på vått väglag

Grepp på snö

 Körkomfort

Ljudnivå inne i bilen

Däckslitage

Bränsleförbrukning

Genomsnittsresultat av 81 testbedömningar
Ø 4 100 679 km driven

Betyg

Köp och information Z


18.10.2009 insändare  J-Å Zell Note  3.9
(9 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 60 R16 ZR
subaru outback
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

14.10.2009 insändare  Note  4.79
(10 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
215 / 55 R16 ZR
Volvo V70
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

12.10.2009 insändare  Hans Bohlin Note  4.01
(15 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
215 / 55 R17 V
Subaru Outback 3,0
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably not
Kommentera:
Dessa däck rullar tyngra och drar ca 6-7 cl mer/mil än de Yokohama som satt på bilen då den var ny. Jag kör 3000mil/år, så det blir 180-210liter bensin/år mer än Yokohamadäcken.

12.10.2009 insändare  Hans Bohlin Note  4.01
(15 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
215 / 55 R17 V
Subaru Outback 3,0
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably not
Kommentera:
Dessa däck rullar tyngra och drar ca 6-7 cl mer/mil än de Yokohama som satt på bilen då den var ny. Jag kör 3000mil/år, så det blir 180-210liter bensin/år mer än Yokohamadäcken.

‹
›
Fri frakt
Över 1.000 verkstadspartners
30 dagars returpolicy
Betalningsmetoder
mobilemech.se - ett erbjudande från Delticom AG